Видео в тему:

http://www.youtube.com/watch?v=qfIhWULQBWM

Выводы делать только вам

У нас еще относительно мягкий вариант по сравнению с теми же католиками (крестовые походы, инквизиция) и исламом (крайняя дискриминация женщин, нынешний терроризм).

Согласен.
Но дрянной фастфуд и шаурма еще хуже. Это я про кришнаитов, "свидетелей", 5-десятников и тому подобных сектантов. Объединения у них небольшие, маргинальные - потому и дерут с людей по максимуму. Точнее, они сами, вследствие промывки мозгов, все отдают и продают квартиры.

При царе, да и сейчас, церковь - оплот власти, важный идеологический инструмент государства, позволяющий держать население в подчинении, под контролем. Это рупор госпропаганды. В СССР ситуация была другая, так как церковь была для большевиков просто конкурентом виду квазирелигиозности своего учения. Один только мавзолей ихнего "императора" чего стоит. До сих пор мужик этот там лежит, хотя его давно пора похоронить.

Не спорю.
Кстати сказать, мне этот комикс по духу чем-то напомнил вселенную WH40k. Последняя почти что полностью завязана на теме войны (практически бесконечной) и религии (показанной в достаточно неприглядном виде, с упоротым фанатизмом, Инквизицией, кострами, "чекнутыми монашками" в броне и с огнеметами). Роботы в данном случае - бойцы Имперской Гвардии с одной стороны и хаоситы с другой. Летающая металлическая башка на пятой странице - возможный намек на сервочереп.
Форма роботов-солдат и их каски напоминают форму и каски времен Второй Мировой войны. Это не удивительно, т.к. вторая мировая как самая масштабная и кровопролитная стала эталоном войны как таковой, ее многочисленных ужасов, смертей, геноцида, концлагерей, далеко переплюнув первую.
Символично также и оружие бойцов, очень сильно напоминающее знаменитый автомат Калашникова - самую распространенную во всем мире штурмовую винтовку, особенно часто встречающуюся в странах "третьего мира", считающуюся "оружием террористов". Этим оружием вооружены обе стороны конфликтов, что в современных войнах не редкость. Калаш против калаша - явление частое. Тот же Афган.

А как же тогда крестовые походы, Инквизиция? неправильное истолкование?

Ваши слова, Haji, еще раз подтверждают, что всякую религию придумали люди. Одни с ее помощью подчиняют себе других, обеспечивают себе власть и могущество. Религия - это мощнейший идеологический инструмент, особенно при низкой образованности населения (что характерно для средневековья, а в некоторых развивающихся странах сохраняется и сейчас).

Это еще раз подчеркивает несостоятельность религии, ее абсурдность и глупость. Как, с какого перепоя эта узкая группа людей может утверждать, что только она знает путь к спасению души? А Папа Римский прав только потому что он Папа Римский? Жопа Хэнка какая-то.
Даже если существование Бога как такового взять за само-собой разумеющуюся и непреложную истину, все равно догматы многих религий выглядят несостиоятельными.
Во-первых, идея исключительности: с точки зрения католиков (православных, мусульман) только правоверный католик (православный, мусульманин) попадет в рай, всем остальным гореть в аду. С чего такая несправедливость? Получается, что атеист или представитель иного вероисповедания, даже если он будет трижды добрым, милосердным, честным и порядочным человеком, будет гореть в аду вместе с грешниками только из-за того, что он атеист/иноверец? И так каждая религия утверждает. Получается какая-то русская рулетка. Был человек всю жизнь протестантом, а оказалось, что правы были мусульмане. Абсурд! Если Бог действительно существует, то ему по... на то, кто какого вероисповедания, главное - это его поведение, его поступки по отношению к другим людям.
Во-вторых, идея того, что "всякая власть от Бога", несопротивление властям. Так и Гитлер, получается, от Бога?
В-третьих, идея исключительной власти церкви над душами, непогрешимости "святых отцов". Я, конечно, не спорю, что для верующих священник нужен как своего рода психолог и как лицо, проводящее всякие ритуализированные действия (Ну любят люди ритуалы, что с этим поделаешь!). Но, все равно, связенник - это такой же человек, как и мы, со своими слабостями и пороками. По телесам некоторых батюшек видно, что посты они не всегда соблюдают, в их среде есть и пьянство, и наркомания, и гомосексуализм. Это живые люди!

Смотря о каких выдуманных религиях идет речь. К примеру, в любом языческом пантеоне есть божество, олицетворяющее войну.
Если речь идет о религии людей во вселенной Вархаммера 40000 - то это, по-сути, пародия на тот самый католицизм с инквизицией и кострами. Авторы иронизируют над реальной историей средневекового воинственного христианства. Сам обожествленный император - отчасти пародия на Иисуса. Жестокий и воинственный четырехметровый Иисус с огненным мечом. Гипербола, конечно, но достаточно меткая.

Согласен. Он не обладает чертами примера. Но он обладает чертами мессии.

Если уж продолжать обсуждение этого вымышленного персонажа, то он изначально, с точки зрения вселенной Вахи, богом как таковым не являлся, т.к. все боги в этой вселенной - существа, живущие в Варпе и, по-сути, созданные самими людьми (или другими разумными расами) из мыслей и эмоций, продукт их психической деятельности (Кхорн, к примеру, - продукт постоянных войн, крови и убийств, ярости воинов). Т.е. не какой-то там Творец создал людей, а наоборот, люди сами создают себе богов (тоже меткая ирония на тему религии). Император - результат коллективной деятельности древних псайкеров-шаманов. Да, он огромного роста, нереально силен, как физически (Ханма Юдзиро - младенец по сравнению с ним), так и психически (для сравнения, любого из персонажей ролевой он разорвал бы силой мысли на куски стоя к нему спиной), он неподвержен старению и обладает нереальной живучестью, ему несколько десятков тысяч лет и он имеет огромный опыт и знания во многих сферах. Да, его можно сравнить с божеством, но какой он создатель, если его самого создали? Он просто нереально крутой чувак (и его крутизна не помешала ему в итоге стать овощем, подключенным к системе жизнеобеспечения, значит сила его тоже имеет пределы). Если он и бог, то точно не авраамический. Он больше сравним с греческими богами, которые как раз и были такими же невероятно сильными, могущественными, бессмертными существами, но все-таки гораздо более "плотскими" и "очеловеченными", чем абстрактный и вездесущий Творец.
Единственное, что роднит его с творцом, это то, что он искусственно создавал разумных существ (Примархи, Протоастартес). Но это были скорее творения науки, чем "божьей воли".

Опять же, вопрос в том, что понимать под словом "бог": творца Вселенной; некое существо, обладающее огромной силой (но вполне себе плотское); просто объект молитвы.

Я думаю, никому ползти на плаху не надо. Надо быть хорошим, честным человеком. Вопрос подчинения/неподчинения властям - это вопрос уже чисто политический, а не морально-религиозный.

У каждого своя правда, свои идеалы и своя цель в жизни. Есть люди с активной гражданской позицией, которые более политизированы, чем остальные - всевозможные "оппозиционеры" и "правозащитники", выступающие против системы и борящиеся за права других людей. Есть приспособленцы, которые могут влиться в любую систему, даже самую фашистскую и бесчеловечную,  принять любые правила игры, предать кого угодно, если надо - то и сменить религию. Большая часть находится в промежутке между этими двумя крайностями, без особой надобности выступать и протестовать не будет, но слишком уж откровенной несправедливости вроде того же геноцида евреев может и не потерпеть. "На баррикады" из них пойдут самые смелые, остальные будут молчать в тряпочку, дальше кухни и фиги в кармане их протест не пойдет. Конечно, не все такие трусы. Есть и другая сторона медали - отмороженные экстремисты и террористы, которые могут быть гораздо хуже самой системы.
Кроме того, человек может не иметь ничего против действующей системы до тех пор, пока пороки этой системы не коснутся его лично, не ударят по его благополучию или благополучию близких к нему людей. Пока "воронок" не заехал к его другу/жене/любимой теще , его вполне все устраивает.

Если лично про меня, то я не борец то точно, но и особым приспособленцем себя не считаю. Я, скорее, умеренный пофигист. Протестовать и наживать себе геморрой я не собираюсь, но и ж.. лизать не намерен. В отличие от приспособленцев, которые по сути своей карьеристы, пытающиеся не просто влиться в систему, а занять в ней приличное место, я ни на какие вершины не рвусь. Мне достаточно вполне скромного места, лишь бы был хлеба кусок, черной икры мне не надо. Выгораживать других и садиться за других я не желаю, но и тупо стучать на всех не приучен. Я не стукач и никто из моих родственников стукачом не был. Если заварится каша, то я, скорее всего, просто окажусь в стороне от нее. Я не буду ничем жертвовать ради пускай даже и невиновного, но чужого мне человека. Если человек мне дорог и близок, то это уже совсем другая ситуация - это уже личное.

Я их выходку, как и действия нынешних крестопилителей, тоже не одобряю. Это провокационное поведение, изначально направленное на оскорбление людей.

Болталка - на то и болталка, чтобы здесь болтать