А вот тут-то как раз самое интересное. Вначале это будут просто "усиливающие" экзоскелеты как в Элизиуме, но настанет момент - и экзоскелеты станут той самой "силовой броней" - пуленепробиваемым скафандром, внутри которого находится человек. Этот скафандр будет защищать от пуль, осколков, взрывов, радиации, зарина, белого фосфора - чего угодно. Пробить его будет нелегко - выстрелом либо из рельсотрона, либо из противотанкового гранатомета, либо из противотанкового ружья (.50BMG - это минимум). Сами "технорыцари" будут способны использовать неподъемное для простого пехотинца оружие вроде миниганов, крупнокалиберных пулеметов, двуствольных автоматов, автоматических гранатометов, тяжелых лазеров с ранцем-батареей за спиной. Естественно, такая броня будет дорого стоить, и кроме "рыцарей" будут простые "мясные" пехотинцы в обычных бронежилетах и со стандартными винтовками/пулеметами. Обычную пехоту "рыцари" будут выкашивать огневой мощью на раз-два. Но обычные "мясобеги" могут брать числом, использовать РПГ, снайперское оружие, и в городском бою "рыцарей" тоже будут валить. Один "железный человек" панацеей не станет и всю оборону противника не сокрушит, все равно важна тактика, слаженность действий, взаимодействие родов войск. Но "броненосцы" могут стать мощнейшей ударной силой. Это будут лучшие профессионалы, которые воюют не числом, а умением и миниганом.

Естественным итогом подобной войны будет столкновение "рыцарей" с вражескими "рыцарями". Именно тут и могут появиться цепные/силовые мечи/топоры - как оружие против таких же "консервных банок".

В Фоллауте где-то так оно и есть. Правда немало стволов все-таки сохранилось на складах, и ребята покруче все же шмаляют ого-го как. Мир нынешний настолько переполнен огнестрелом, что его хватит не на одно столетие.

Однако, когда стволы у всех подряд - они легко могут оказаться в руках тех людей, которым оружие нельзя доверить: уголовников, психически больных, алкоголиков, наркоманов, несовершеннолетних, идиотов. Это ситуация еще более опасная, чем ситуация отсутствия оружия у всех. В таком случае сообщество становится пороховой бочкой. Особенно, если пара нажравшихся или просто долбанутых устроят "ган-ката" посреди многолюдной площади. Или если какой-нибудь обалдуй, попробовав ЛСД, примет рейв-вечеринку за вторжение инопланетян. Вон, в США калаши продают - и сколько людей гибнет во время массовых убийств...

Профи уровня Риддика может уложить кучу людей обычным кухонным ножом. Но огнестрельное оружие дает убийце серьезное преимущество - возможность убивать людей на расстоянии, в том числе превосходящих его физически. И огнестрельное оружие опасно своей неизбирательностью. Пуля - дура, ей все равно куда лететь, и при перестрелке или от рикошета могут пострадать совершенно посторонние люди.

Я не против продажи пистолетов, револьверов, ружей и винтовок взрослым и здравомыслящим людям. Я лишь за то, чтобы строгий отсев не подпускал к ним психов и неадекватов. В перспективе, в принципе, наличие у граждан на улице пистолетов может уменьшить число грабежей, так как гопота будет подвержена риску нарваться на ствол (и не на осу, а, допустим, беретту или .357 магнум). Но, опять же рассуждая здраво, стоит учесть, что легализация короткоствола на первых порах может повлечь волну несчастных случаев от неосторожного обращения, пьяной стрельбы и стволоприменения в бытовых разборках. Необходимо понимать, что культура обращения с оружием без самого оружия никогда не появится - но при этом хотелось бы избежать человеческих жертв. Для этого надо вводить его - но не сразу, этапами.

1) Этап подготовительный, правовой. Первым делом - раз и навсегда рассмотреть вопросы самообороны, необходимой обороны и ее превышения, защиты жилища и применения гражданами оружия и подручных средств. Принять федеральный закон "О необходимой обороне", который бы четко и однозначно расставлял бы все точки над и, и чтобы не только декларировал на словах, но и реально обеспечивал право граждан на защиту своей жизни, здоровья, половой неприкосновенности, чести и достоинства, имущества, своих близких. Чтобы граждане на практике могли обороняться, обороняясь убивать нападавших - и не садиться за это в тюрьму.

2) Полное снятие любых запретов и ограничений в отношении холодного оружия (кроме запрета ношения в определенных местах вроде аэропортов). Полное право граждан изготавливать, продавать, покупать, хранить и носить любой холодняк (ножи, кастеты, мечи и т.д.)

3) Первый этап разрешения короткоствола - только гражданам, прошедшим военную службу по призыву или по контракту. Приобретение по правилам нарезного оружия (через 5 лет после дробовика). Заодно - стимул молодым людям не косить. При этом - развитие стрелковой инфраструктуры (стрелковых клубов, тиров), развитие стрелкового спорта.

4) Второй этап - создание Стрелковой Ассоциации России. Разрешение приобретения короткоствола гражданами, не проходившими военную службу - но только при условии членства.

5) Третий этап - когда общество будет готовым - продажа короткоствола по правилам гладкоствола (но при условии членства в Ассоциации.

Общим правилом должна являться несудимость, а также отсутствие привлечения когда либо в жизни по статьям "убийство", "причинение тяжкого вреда здоровью", "разбой" и "похищение человека". Строгая проверка наркологом и психиатром. Сдача экзамена на умение безопасно обращаться как на водительские права (в полиции). Учет не только стволов, но и их владельцев с биометрическими данными (отпечатки пальцев, ДНК) в специальной базе данных. Ежегодное посещение психиатра "провериться".

А еще - использование Ассоциации как рычага с правом лишения членства (а значит - отбора оружия) в случае асоциального поведения гражданина (пьянство, регулярное хулиганство, домашнее насилие и т.д.).

Время между этапами - минимум 5 лет.

Вот если я возьму арматурину и приделаю ей удобную рукоятку - значит сделал оружие и меня в тюрьму?
Я призываю снять все ограничения на холодняк просто потому, что само понятие холодняка очень расплывчатое, и ограничения и запреты в этой области просто бессмысленные. Можно запретить ножи и кастеты, а людей будут убивать молотками, топорами и отвертками (кто играл в ГТА Вайс Сити знает, насколько смертоносен этот простой инструмент).

А это уже вопрос к самой армии и армейскому начальству. Солдатики-то должны не только дачи генералам строить, но и уметь более-менее сносно стрелять из того же калаша и пехаля. Иначе - что это за армия? А если завтра - война?
Вообще - развивать контрактную составляющую войска российского.

Ну, к службе в армии можно приравнять милицию и прочие "с погонами". Смысл-то в том, что на первом этапе как-то стремно сразу давать стволы еще "дикому" населению, поэтому для начала - наиболее проверенным товарищам. И работать пропагандой в хорошем смысле.

Компьютер тоже сбойнуть может.
Но главное - хорошо отладить систему контроля чтобы не дать стволы уркам, алкашам, героинщикам и психопатам-шизофреникам.
И уже имеющий ствол должен раз в год посещать мозгоправа. Человеческая психика - дело тонкая, и прежде здоровый человек, бывает, иной раз может сойти с ума и стать нездоровым. Тогда лучьше сразу отобрать у сумасшедшего ствол до того, как произойдет трагедия.

Пистолет опасен не столько убойностью (не считая магнумы), сколько скрытностью. Тот же ПМ очень легко спрятать, пронести его на работу, в школу или торговый центр - и убить, ограбить или взять в заложники.

Ну, мелкокалиберный огнестрел - это уже изготовление не такого уж и холодного оружия.
Что касается остальных девайсов "с сюрпризами" - по степени смертоносности они все равно не сравняются с боевым пистолетом. И в самолет через металлоискатель это все равно не пронесешь.
Баллистические ножи - это да. Можно разрешить - но приравнять к пистолетам. Если человеку можно доверить ствол - можно и все остальное.
Но при этом, если человек обладает навыками кузнеца, то почему для него выковать себе нож или меч - преступление? Или покупайте только фирменное? Это уже нарушение экономической свободы.
Я вообще за появление электрошоковых ножей - чтобы воткнуть в живот и током прямо в кишки разрядом в 100 тысяч вольт. Такая штука может дать человеку все же больше шансов защититься, чем с голыми руками или существующими "нелеталами". Но все же не может убивать на расстоянии, что позволит копам/охранникам скрутить или пристрелить его обладателя при попытке массового убийства. А что, вполне себе компромиссный вариант при условии нормального законодательства о самообороне. Смертоносное - но все же не огнестрельное, если некоторые так боятся стволов.

Но можно отсеять значительный процент неадекватов. К примеру, использовать при тестировании детектор лжи.
И повышать подготовку полиции. В том числе и в области противодействия массовым убийствам. Копы должны уметь метко стрелять, как минимум. Физуху и рукопашку подтянуть. Ввести пейнтбол как часть подготовки, чтобы хоть приблизительные представления о перестрелке были. Во всех "запретных" местах - металлодетекторы. А то не пойми кто охраняет наш покой.

В цивилизованных странах люди вполне покупают пистолеты. Но у нас, думаю, пистолет можно доверить, эдак, лет через 5 после ружья. Чтобы проверить - можно ли человеку вообще доверить его.

Итого, я все же за либерализацию оружейного законодательства РФ - но не резко сразу, пусть привыкают к "американской свободе" постепенно. А то если сразу резко всем пехали - это как моча в голову ударит. Будут все с кобурами ходить, понтоваться, будут в барах стволами размахивать и т.д.

Но все равно, если не на один детектор полагаться, а в комплексе с психологическими тестами, учетом биографии (агрессивен ли, привлекался ли по административке, пьянствует ли) и тому подобными мерами - все равно значительную часть можно отсеять. В конце-концов, ограничивать права здоровых только из-за наличия психов - неправильно. Но правильно всячески вычленять психов и вовремя их лечить. Или, как минимум, не давать им стволы. В Америке, вроде, вообще особо не проверяют.

А эти самоделки уже смело квалифицируются как самодельное огнестрельное оружие.

Вот какую штуку можно было бы изобрести и специально продавать - это топор-ружье:)
Увесистая такая секира, являющаяся одновременно полуавтоматическим дробовиком. Внутри рукоятки - трубчатый магазин на 6-8 патронов. В топорище - ствол. Если осечка - всегда можно рубануть, да и вид устрашающий. Для защиты дома от грабителей. А также на случай зомби-апокалипсиса.

Вот у нас в России и граждан нет пистолетов. А у бандитов есть. Откуда?
Во-первых, менты и вояки приторговывают втихаря, хищения со складов и т.д.
Во-вторых, эхо войны и копатели.
В-третьих, контрабанда.

Организованная преступность вооружена до зубов при любом раскладе. Даже в Японии, где оружие приобрести еще труднее, чем в РФ, и куда меньше хищений и больше порядка - якудзы все с пехалями и узями ходыят. Да и просто "полуорганизованная" - всякие там шайки грабителей - при должном желании и связях все равно найдет. Свинья грязь всегда найдет.
Вопрос лишь об уравнении честных граждан с преступниками хотя бы в вопросе обладания "ручными пушками".

Проблема вооружения гражданских лиц пистолетами не в том, что они пойдут в бандиты и будут грабить. Проблемы совсем другого рода. Проблема номер раз - в вооружении неорганизованно-хаотичной преступности, когда боевые стволы начнут мелькать в обычных уличных и пьяных драках, разборках автомобилистов. Что чревато и повышением летальности стычек, и риском ранения посторонних лиц шальной пулей. Проблема номер два - появление пистолета в руках не контролирующего себя, неадекватного, сумасшедшего, пьяного или нанюхавшегося/обколотого - с абсолютно непредсказуемыми последствиями.

И именно по этой причине ее нельзя возрождать резко - надо этапами.
Русскому человеку нельзя резко давать свободу - ее надо вводить постепенно, давая к этой свободе привыкнуть. А то он просто не сможет сам ей разумно распорядиться.

Нужны. Но Стрелковая Ассоциация - по-моему неплохая идея. Своего рода "оружейный комсомол". На котором могут хорошенько пропечатать за недопустимые выходки, смогут вытурить и отобрать ствол, свой устав и моральный кодекс. И чтобы пистолет можно было приобрести либо членствуя в ассоциации, либо отслужив. И по правилам нарезного - через 5 лет после гладкоствольного. А еще Ассоциация может решить многие организационные вопросы, связанные с возрождением той самой стрелковой культуры. Это обучение безопасному обращению с оружием и меткой стрельбе, строительство стрельбищ и тиров, развитие стрелкового спорта, тренинги по практической стрельбе и самообороне. Тесно сотрудничать и со спецами по боевым искусствам, и с охотничьими ведомствами и организациями. Наконец, вести пропагандистскую работу о несовместимости оружия и алкоголя, недопустимости "стреляющих свадеб" и безалаберного отношения ко стволам. Разрешить оборот как нашего, так и заграничного оружия. Заценят наши менты, которые вместо ПМ смогут покупать и мощные магнумы, и тактические пистолеты с магазинами на 20 патронов. Опять же, конкуренция простимулирует наших оружейников клепать лучше.

Оружие - источник повышенной опасности, как и машина.
Если человек не болеет алкоголизмом, то иметь оружие он может. И если он в здравом уме, то не будет совмещать литробол с какой-либо деятельностью, связанной со стволами.
Также, как ни один адекватный и здравомыслящий человек не сядет за руль машины пьяный.
А то, по твоей логике, права тоже надо давать абсолютно непьющим. В России это невозможно, так как полный отказон многие не поймут.