выложи когда доделаешь. Обожаю это аниме 

Сори, помочь ничем не могу ибо я нуб

Отредактировано Saya (2010-05-31 22:59:02)

Когда-то хорошо писал на Паскале, но не надо вспоминать о грустном...
Пишу на C++, более чем неплохо. Сегодня, между прочим, сдал курсовую на ОТЛ!!
Немного Похапа PHP (в рамках универского курса).
Ассемблер (аналогично).
Вроде всё.

Продать ты ее не продашь один фиг)

Сейчас на работе имею дело с Java 1.6, участвую в долгосрочном проекте по заказу Росавиакосмос-а в разработке программного комплекса анализа результатов ракетных пусков. Конкретно на мне клиентская часть системы, это локальные приложения на платформе Eclipse Rich Client Platform c графическим инструментарием SWT.
Само собой, C++ (с библиотекой Qt 4.6.2) в QtCreator, некоторое время в VS2008, Delphi 6 (давно уже бросил).
С Jav-ой еще знаю Swing Framework (когда только изучал), разбирался с связкой Apache Derby... еще было много всякого, но лишь на уровне простых операций (16-битный Assemler, LISP, Prolog).
С C#, к стыду своему, мало знаком. Имел с ним дело лишь некоторое время на короткой стажировке в одной фирме - разрабатывал костяк несложного веб-приложения ASP.NET MVC Framework с MSSQL Server 08... короче, забыл уже все ((
Графика... знакомился с ней по OpenGL на C++, но к сожалению, не нашел для себя интересной. Больше интересуюсь вопросами проектирования и тестирования сложных систем.

О, САПР-ы? Или моделирование? Примерно, какие приложения? А то я кроме игр толком представить такие не могу ))

Оо... игры? А какие? ))

Для первой игрушки довольно круто )) У меня друг (тоже анимешник) своей первой игрой на XNA сделал трехмерное судоку. Тогда я еще поразился, насколько мало кода надо написать для такой штуки... ну, фреймворк на то и фреймворк, чтобы жизнь нам облегчать ))
А коммерческие приложения с 3D - это тоже игры? Какие тогда? Продаются?

Оу, вот как. Фриланс, значит? )) Завидую. Все-таки это здорово, когда доверяют целиком самостоятельную разработку, да еще и платят за это. Мне казалось, что для этого нужно иметь неслабый опыт. Впрочем, я имею ввиду несколько иной фриланс, когда серьезные фирмы нанимают тебя на временную сдельную работу - вот где нужно безупречное резюме и солидное портфолио. Зато свобода полная.
Меня как раз в моей работе немного угнетает то, что писать приходится ровно так, как это задумал начальник (он же и архитектор всей системы). Мне повезло больше, я получаю указания от него лично и имею дело с его кодом и понемногу стараюсь перенимать приемы, паттерны, стиль, языковые уловки. Но с другой стороны я и писать свой код вынужден под его модели... а часто хочется попробовать свои немудреные, но все же свои идеи... с этой точки зрения фриланс - возможная, но труднодостижимая мечта.

Неужто отвергают? Во, это маленький минус фриланса - иной раз надо спросить заказчика о какой-то мелочи - а он занят / телефон выключен / просто не знает пока. Мне проще, у меня начальник в одном со мной офисе. Вообще взаимодействие с заказчиками - это та сторона любого аутсорса, из-за которой выдумано столько моделей разработки... Если говорить конкретно про ту же кнопочку не того размера, то выяснение таких вопросов называется, как ни странно, проверкой корректности программного продукта. Как раз для кнопочки методик проверки может быть две: верификация по ТЗ / спецификации и более частая валидация (грубо говоря, демонстрация заказчику промежуточной версии / варианта дизайна GUI ). Если ни одна из этих двух проверок не доступна, но в итоге результат может быть печальный - вплоть до того, что заставят переписывать дизайн.
PS: У меня нет ни документации, ни спецификации - все указания устные с набросками на листочке )) Поэтому доступен только второй способ - написал немудреный тест и метод запуска, скомпилировал, закоммитил на SVN - и к столу начальника... мол, Саша, апдейтни рабочую область да глянь, криво-некриво ли? ))

XNA - всего лишь фреймворк для создания приложений, использующих сложную графику, а не само приложение, поэтому графического интерфейса у него и не может быть. Могут быть лишь средства визуального проектирования (типа редактора форм WinForms), но для 3D моделей он был бы слишком сложен (уровень 3DMax или Maya).
Из двух движков? Я не применял ни тот, ни другой, но если посмотреть объективно, то возможностей у продукта от Epic всяко больше, да и работает он куда быстрее, поскольку не использует .NET в своих библиотеках. Кроме того, у Unreal есть своя IDE с возможностью визуального проектирования, скриптовыми языками более высокого уровня и др. удобными фичами. Пожалуй, плюс мягкософтовского движка - лишь поддержка, документация и большая простота.

Много-мало - все относительно. Все же для разработки в XNA достаточно одного C#, тогда как для использования Unreal-овских наработок в плане визуального проектирования требуются его собственные скриптовые языки. Если говорить о красоте того, что в итоге получится, мощности того или иного движка - результат все равно будет зависеть в первую очередь от умений разработчика. А то, что мелкомягкие продукты "роднее" и "легче" для винды (если под этими словами имеется ввиду адаптируемость и размер) - это лишь заслуга  .NET, что отнюдь не преимущество. Но в любом случае, по-моему, сейчас, на стадии освоения, простота и документированность приоритентее потенциальных возможностей движка (которыми ты еще неизвестно когда научишься пользоваться).

Анриал на шарпе? Имеешь ввиду, библиотеки классов? Или язык программирования модулей? IDE, может быть, и на шарпе, но разве это что-то меняет?