Ох да, чувствую, по поводу правоты/неправоты Люси будем спорить бесконечно.

Да, ребёнок не соображает, что делает. Это оправдывает все, что сделала Люси в детстве, НО с точки зрения совершенно постороннего (типа нас) человека. Едва ли кто-то из нас согласился уживаться рядом с рогатым карапузом, который в приступе случайного гнева перережет всех людей в радиусе досягаемости...

Об этом упоминалось в рассказе Курамы как в аниме, так и в манге. Это было уже скорее правилом, причем вполне естественным - что, ребёнок никогда не бывает зол на родителей просто из-за непонимания?
Одним словом, как не смотри, но диклониусы опасны, потому что просто МОГУТ легко убить. Но давайте примем этот факт несущественным, тогда, ЕСЛИ Люси хочет жить среди людей, она должна принять их правила. И главное правило - людей нельзя убивать . А она это так и не признала. И ей противопоставляют Нану, которую называют даже каким-то уникальным в своём роде случаем, когда диклониус не держит зла на людей. Даже если генетически она и должна убивать, но она своей волей подавила этот инстинкт. Так и Люси в детстве смогла его подавить (сцена в автобусе, кто помнит), встретившись с Котой. Значит, это возможно. Нужно лишь обращаться с диклониусами по-человечески, и они будут с вами так же.
Не стоит забывать и пример Марико, когда она согласилась принять человеческие ценности после того, как нашла поддержку в Кураме (то же в нём нашла и Нана).
Одним словом, противопоставлением отношения к диклониусам в институте и в "Клёне" обосновывается по сути простой тезис: взаимопонимания всегда можно достигнуть, если к нему стремятся обе стороны.

об этом рассказывал Какудзава младший, думаю все знают какие цели он преследовал...
всё на этом "доказательства" исчерпываются... это, как я уже говорил на предыдущей странице, лишь попытка оправдать свои бесчеловечные поступки...

да как же не признала...
признала... но как ей быть, если её окружают одни подонки, которые хотят её убить либо изнасиловать...

что это опять?..
нет никакого инстинкта убийства человеков... девочке просто "сломали" голову...

зачем так... что же сделаешь, если она, практически всегда, "просыпается" в моменты опасности...

тут другое...
и 8 лет - это совсем ребёнок...

Нейла, идейка хорошая, вот выучу японский и спрошу обязательно.
Hellion, ты смотришь на все очень поверхностно. Если бы всё было так просто, незачем было б делать такую длинную мангу. Курама не такой дурак, чтобы после всего произошедшего не понимать, врал ли ему Какузава. Любой ребёнок, зная за собой возможность убивать, может в любой момент этим воспользоваться просто из-за невыработанности нравственных барьеров, того, что мы называем социальной культурой. А зов ДНК, явившийся к Люси в виде той одноглазой девочки, никакой не бред сумасшедшей. Можно вспомнить, как первым, что сделала Марико, выйдя из своего саркофага, была попытка убить всех вокруг.
Но наиболее показательный пример - диклониус №1. Тот самый, которого спецы расстреляли, девочка 4-6 лет. У неё-то что за повод был устраивать резню?
Но ладно, не суть важно, почему диклониусов стали изолировать и издеваться над ними. Пусть даже это ксенофобия или заговор. Люси в любом случае не считает людей людьми (Хотя бы её слова Нане на лестнице "Я ещё никого не убивала...". Или то, как она легко убивает Кисараги, Ширакаву, Какузаву и ещё черти кого.) И главное, какой контраст с Наной, которая даже ни Люси, ни Бандо не убила, когда могла, и когда повод настоящий был. А поведение Люси во время боя в конце 7-го тома? Её безмерная жестокость по отношению к Кураме? Она и на человека похожа не была.

PS: Может, я слишком глубоко копаю... но, имея на руках такую подробную мангу, как-то не к месту рассуждать только на основании увиденного - надо понимать связь.

блин, Haji, прямо в такую тоску погрузил...

да, а Курама прямо-таки излучает доброту...
он это заварил, пускай теперь расхлёбывает...

Само собой... только если мы это узнаем, то можем оказаться разочарованными. Наши ожидания могут не оправдаться, и все окажется намного проще (а может, и сложнее). Покуда мы спросить не можем, будем докапываться сами. В конце концов, манга - не книжка-загадка с единственно правильной разгадкой.

ведь он сделал тоже самое, пусть почувствует то, что чувствует Люси...

Какого друга?

Haji
А, это! Ёлки, а я поняла буквально!

вы, видимо, забыли как эти люди, которых вы старательно жалеете, обходились с Люси.
всю свою жизнь она тепрпела от них лишь стардания и боль...
то есть это нормально, это не по-варварски, да?...

Отредактировано Hellion (2009-08-28 14:54:15)

согласен с Hellion Люси видела тока таких людей, и благодаря им у нее сложилось мнение что все люди такие, но встретив Коту она увидела лучик и кто знает что стало бы с ней если бы кота сказал ей тогда правду... люди сами виноваты, как говориться сам дурак и сам нарвался наверняка люди совершили какую то огромную ошибку из-за которой появились диклониусы. (извиняйте если повторил что либо сказанное на предыдущих страницах, я читал тока последние 2-3 страницы. если что не так то поправьте меня)

Мне че-то Робин-Гуда стало жалко даже потом    Он аж заплакал
Где Никита??? Еслиб он появился, то я бы главу выложил седня 

Я согласна с тобой, только ещё обидней, что жалеть надо, а никто не жалеет, кроме тех, кто с ней живёт.

Опять же напоминаю, что историю мы рассматриваем с точки зрения Люси, как главного персонажа. Какими бы ни были опасными, непредсказуемыми и распоясавшимися диклониусы, они вступили в войну против людей, потому что иначе не могут, потому что так распорядилась природа или не зависящие от них обстоятельства. С точки зрения людей в манге, диклониусы - монстры, ничуть не лучшие, чем любые пришельцы из фильмов ужасов, до их чувств и судем никому не может быть дела. С точки зрения диклониусов, люди коварны и жестоки. Коль скоро мы, читатели, тоже люди, то можем с этим согласиться. НО мы же наблюдаем со стороны. Разве мы не должны быть нейтральны по отношению к сторонам конфликта и войти в положение как человека, так и диклониуса, оказавшихся по разные стороны фронта? Могла ли Люси поступить иначе в сложившихся обстоятельствах, и имеет ли она право жить такой, какой создала её природа?