К сожалению, примеры не совсем удачные. Все эти лица либо не имеют настоящей власти, либо их страны в принципе не способны влиять на международную политику, и тем более устраивать войны. Сильными странами, как правило, управляют представители сильного пола.

Я в это не верю. Вернее, я верю в вас, девушки ))

Я же сказал, "как правило". Это значит, что так повелось издавна, это система. Но это не значит, что так должно быть, и что мне это нравится.

баба у власти - конец государству. ни одна здравомыслящая и уважающая себя женщина не пойдёт в политику. поскольку мышление женщины основывается на эмоциях, а в делах политических это ой как ненужно. ( это сугубо личное мнение и оно может идти в разрез с мнением других лиц)

)) С женской логикой у тебя, Сая, все в порядке (что радует).
А если воспользоваться общепринятой логикой, то понятно сказано, что я хотел бы жить в мире, где влиятельными государствами управляют женщины. Тогда, по моему скромному мнению, всеобщий мир будет более реален. А жить в стране с женщиной-президентом мало - я буду уверен, что моя страна не развяжет войну, но кто сказал, что ее не могут развязать соседи?

Эмоции действительно не нужны в ТАКИХ политических делах, к которым мы привыкли. А привыкли мы к вранью и грязи. Я уверен, что политика может быть и иной. Помните, Гитлер и Сталин были ох какими прагматиками в политике. А Ганди, Манделу, Кинга с трудом можно назвать политиками в современном значении этого слова - настолько она была "не по правилам"... и кто в итоге считаются величайшими политиками столетия, лауреаты Нобелевской премии Мира? Первые или вторые? Ох, бойтесь прагматиков во главе государства - нет людей страшнее.

Наоборот радует!!! Поздравляю! 

ему только это и надо хД))

ещё и ты паришь мне мозг... 

паришь. Мой извращённый яоем моск не понимает как можно быть таким нормальным

и настанет эра футанари

я с ней не спорю, я знаю что с ней произойдет, и какой удар для неё это будет. в таких вещах людей не переспоришь)

Все, все, разрядка!
Кое в чем я могу с Саей согласиться. В первую очередь в том, что жить реальностью скучно. Ей надо не жить, на нее надо воздействовать, изменять и приближать к идеалу. Чем Сая на практике и занимается ))
Само собой, у всех идеалы разные. Но только одни могут о них лишь мечтать, а другие активно их внедряют. Конечно, любое движение вызывает ответ. С нашей стороны, как выходит, сугубо негативный. Кто-нибудь пробовал задуматься, почему?
Потому что мы как раз ничего не делаем, выдумали себе нужную модель мира, а потом приходим в ужас от того, что мир-то меняется не в ту сторону, в какую нам охота. А почему? Потому что сидим и слюни пускаем. А теоретиков со стороны практиков просто принято не слушать.
И знаете, почему переубедить Саю не удасться? Потому что мы в качестве аргументов используем штампы того мира, который Сая активно отвергает. Это и слова про место женщин в жизни, и про их слабости, и про "нормальную" мораль и все-все-все. Сая априорно с этим не согласна - потому эта аргументация не прокатит. Давайте не искать примеров из жизни - звучит совсем не по-анимешному, а значит, для Саи предельно отвратительно.

ответ на это заявление кроется в самом начале психологии женщины.
Если представить большое дерево, то можно олицетворять ствол этого дерева как психологию мужчины, простую, прямую, плохо поддающуюся изменениям.
именно благодаря этому *правят миром мужики*. Мужчины ставят перед собой цель и стараются добиться это цели практически любой ценой, и только завершив одно дело, приступают к следующему, тоесть мы живем поэтапно, разбирая процессы жизни по приоритету их возникновения.
И вновь вернемся к дереву, женской частью которого мы выберем крону. Много ветвей во все стороны, психика женщины гораздо маштабнее мужской, но в любой конструкции такого типа есть ахилесова пята - она хрупка, и очень легко поддается изменения со стороны так называемых шокирующих факторов, как если птичка сядет на ветку, и ветка эта получит больший вес по сравнению с остальными, женщина зацикливается на этой ветке, не может ничего с собой поделать, затем прилетают вторая, третья, четвертая птичка, и занимают все новые и новые ветки, внимание рассеивается, становится неустойчивым, женщина теряется, не может сфокусироваться на чем-то одном, её постоянно отвлекают новые птички.
И так Сая, пока никто не пристрелит птичку твоего эксцентричного увлечения, ты будешь тем кем ты щас есть.
Поэтому пока на горизонте не возникнет стрелок(чит. шокирующий фактор) и не собьет птичку, никто из нас не исправит тебя, потому что буквы на форуме тебя не шокируют)

никто и не пытается... кроме моего парня... точнее он пытался, не выдержал и ушёл в другую школу, но при этом меня не бросил. Логика его мышления мне не понятна

то есть не яой понравился мне, а я яою 0_о